投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助動画検索画像・ファイル<IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　 ﾌｧｲﾙ1
　 ﾌｧｲﾙ2
　 ﾌｧｲﾙ3
アップロード可能な形式(各1MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]

投稿募集！　スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す
[PR]  中古車査定 石川の求人・転職 TESLA 物流コスト
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]
全100件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

ノスタル爺 さん

 投稿者：ビックリマスダ  投稿日：2009年 9月25日(金)11時24分47秒 		返信・引用
  103の針折れカートリッジ、お役に立てたみたいですね？
私の持っているオーディオルームの本に記載されている、比率は高さを基本にしています、
何か基本に成る1が無いと、難しいでしょ？普通の部屋は2.5ｍ前後が天井高ですから、それを基準にしてますが？ 		 

Re: 1対0.8対0.7？

 投稿者：ノスタル爺  投稿日：2009年 9月22日(火)14時56分19秒 		返信・引用
  > No.1820[元記事へ]

ビックリマスダさんへのお返事です。

> これの比率は難しいと思いますけど？1は高さでしょ？

こんにちは、いつぞやは（１０３）ありがとうございました。
おかげで￥１６９００で買えました。

元テクニクスの石井さんの提唱のリスニングルームの比率ですが
１が高さとはかぎりません、その比率の箱であれば響きがいいということだと思います。
実際に僕の聴いてる部屋は縦、横、高さの比が理想とされている寸法に近いです。
（１．０００：０．８７５：０．７３５、）
定在波の関係なのか反射のディレイの関係かは分かりませんが、全体にすっきりしてよけいな響きや逆相感も減り定位もしっかりして聴こえます。

四畳半と八畳は縦横が同寸ですが六畳ですとだいたい二間と二間半ですので
１．００：０．８０になります。
あと高さが３．１５ｍあれば０．７０ですので近い比率になりますが
ふつうの部屋でしたら高さを確保するのが難しいところです。

四畳半でラック、タンスなど家具をうまく入れて縦横を１．００：０．８０にし、部屋の高さが２ｍあれば
１．０００：０．８０：０．７３５になります、理想比率にもっていくにちょっと工夫すれば出来るような気がします。

変なチューニンググッズにお金をかけるよりも一度の苦労で済み、あといろんな製品を
入れても製品の性能ベースそのものが上がった感じで、そこそこの鳴りをしてくれると思います。

推測ですが理想比の大きさの部屋の、整数倍の大きさの部屋でも同じ効果があると思います。 		 

1対0.8対0.7？

 投稿者：ビックリマスダ  投稿日：2009年 9月19日(土)17時55分21秒 		返信・引用
  これの比率は難しいと思いますけど？1は高さでしょ？  

Re: 必要な理由の第一

 投稿者：いわた  投稿日：2009年 9月19日(土)10時28分18秒 		返信・引用
  > No.1817[元記事へ]

> もうひとつは高品位の低域を十分な音量で出すということは現在の技術でも非常に難しい。ハイエンﾄﾞのスピーカーではどういった手法をとっているのかはよく知りませんが…

昔から何処のメーカーもこれが大きな課題だと思います。
色々試みているけど結局は『能率を下げる』という手法で逃げています。
低域端の能率に合わせて、中・高域の能率を下げる。そのために、
大量のネットワーク素子を投入しています。

ではこのネットワーク素子とグライコとどちらが有利なのか…
と聞かれると私は断然ネットワーク素子だとおもっています。
理由は、単純に接点が少ないからです。

逆の発想で、中・高域の高い能率に合わせて、低域を持ち上げるのは『バックロードホーン』しかありません。
これが自分がＢＨを作り続けている唯一の理由です。 		 

ディスクジョッキー

 投稿者：管理人  投稿日：2009年 9月18日(金)22時54分30秒 		返信・引用
  次回のオメガの会は10月24日(日)に行ないます。

ついては今年のテーマとなっているディスク・ジョッキーを誰か引き受けてはいただけませんでしょうか。

オーディオを楽しむという原点に立ち返って、自分の愛好するディスクをかけてどこが気に入っているのか、どこが聴き所なのか、身振り手振り、口ぶりで音楽の楽しさを伝えるコーナーです。

第一回めはさかたにがショスタコービッチ交響曲第11番をエアー指揮者を勤めながら紹介。
第二回目はいわたさんが大好きなフォークを紹介。なん若き日のいわたさんのコンテスト参加のテープもありました。
第三回目は河野技研による放送禁止歌の紹介。その定義、抱腹絶倒の禁止歌、秘曲もありました。
第四回目の9月例会では松本さんが、綾戸千絵の日本デビュー当時(?)、ジャズピアニスト山下洋輔とりコラボのビデオを紹介しました。

本年最後を飾る10月例会にも誰か手を挙げていただけませんか。 		 

必要な理由の第一

 投稿者：さかたに  投稿日：2009年 9月18日(金)22時39分26秒 		返信・引用
  >基本的には、イコライザーに依存しなくて良い様にSPシステムのチューニングすることが肝要かなと思います。

基本的にというか、最初のステップははそうですね。

私が、グライコを使うことについて一番説得力を感じるのは部屋のサイズのことです。石井信一郎さんがいつも書いているように、部屋のサイズは1対0.8対0.7が最もいいといいます。こりゃ、普通の家庭では絶対無理です。実は現在、空き部屋をつないでオーディオ・ルームにリフォーム中ですが、このような比率には絶対にならない。悪いサイズの部屋ではスピーカー側でいくらがんばってもフラットな低域にはならない。

もうひとつは高品位の低域を十分な音量で出すということは現在の技術でも非常に難しい。ハイエンﾄﾞのスピーカーではどういった手法をとっているのかはよく知りませんが、私が個人的に自作ベースで一番いいと思えるのはホーンです。ホーン長さえ確保すれば、20Hzまででもフラットと本に書いてあります。作ったことはないが、信じるのみ。ただし、十分なホーン長を取るということがこれまた非常に難しい。とすればホーンで一部は低域をかせぎ、残りの部分は電気的な手法で稼ぐのがよい、という結論になりました。

もうひとつ理由があります。ホーンで低域を稼いでも、ホーンからの中高音はあまり出したくない。それも電気的に処理してしまう。ただし、これは現行のシステム上における理由です。 		 

SPの計測

 投稿者：ootake  投稿日：2009年 9月18日(金)20時16分46秒 		返信・引用
  　 飛込みで失礼します。
　グラフィックイコライザーor周波数とQを可変できるパラメタリックイコライザーを付加するか否かの御意見拝見しています。基本的には、イコライザーに依存しなくて良い様にSPシステムのチューニングすることが肝要かなと思います。
　折角作り上げたSPシステムを汎用のイコライザーに実装されているオペアンプを通しての再生するのでは、少し寂しい感じがします。
　イコライザーを使用するか否かの前にSPを計測してみることは大切なことと思います。　楽音を聴いて、ほんの少し違和感を感じる部分がFを計測してみると大きな問題である事が判ったこともありました。

　この2週間JBLのシステムを計測しながら組んでいます。ピンクノイズを加えノイトリックのアナライザでSPのLO/HIユニットの中間の軸上1ｍにて写真のとりおりの周波数特性となっています。　315Hz付近に若干の窪みがありますが、測定位置によってはフラットとなることもあり見過ごすこととしました。　今回のシステムは、低域が良くの延びており、写真のとおりパイプオルガンの最低域の31.5 Hzも難なくクリアーしています。

　このJBLのシステムについて、小生のブログに掲載しておりますので、宜しかったらご覧になって下さい。　http://blogs.yahoo.co.jp/to7292402jp/7143286.html
 

Re: いわたさん

 投稿者：フルモト  投稿日：2009年 9月16日(水)12時43分20秒 		返信・引用
  > No.1813[元記事へ]

　私も横から失礼します。スピーカーの直前でフラットは，マルチウエイの場合無理では
ないでしょうか？測定ポイントと各スピーカーの距離がスピーカーの直前だとばらばらに
なってしまい，他のスピーカーとの合成音圧のうねりが見えなくなります。各スピーカー
間の音圧レベルをおおよそ合わせるだけのためなら理解できますが，グライコの目的が部
屋の特性も含めたピークやディップの微調整ということからすると，特にマルチウエイの
場合スピーカーからやや離れていないと無理だと思います。
　ただ，普通のグライコだと，バンド分けされた特定の周波数でしか調整できませんから
正確な微調整は困難で，周波数をこまめに指定して何ｄＢ上げる下げるということができるものでないと意味がありませんが。
　まあ，時代によってグライコ肯定と否定の考え方がいろいろあるようですし，その時々の論評で皆さんそのことを覚えていらっしゃるのだと思うのですが。 		 

いわたさん

 投稿者：ビックリマスダ  投稿日：2009年 9月16日(水)08時21分23秒 		返信・引用
  （リスニングポイントでフラットにするのは間違いだと思います。）
レス有難う御座いました、安心致しました・・・ 		 

Re: いわたさん

 投稿者：いわた  投稿日：2009年 9月15日(火)20時59分22秒 		返信・引用 編集済
  > No.1811[元記事へ]

ビックリマスダさんへのお返事です。

> 横から失礼・・・
> グライコの調整はリスニングポイントでフラットにされてるのですか？私が聞いているのはスピーカー直前でフラットに調整するとリスナーの位置で右肩下がりに成るのが自然で理想と聞いているのですが？どんな感じでしょう？

おっしゃる通りです。
私はグライコを持っていないので証明はできませんが、一般的にはそうなるはずです。
リスニングポイントでフラットにするのは間違いだと思います。

ただ、村田＠熊本さんの場合は大型ホーンシステムの軸上にリスニングポイントを作っていらっしゃるそうです。38cm２発を含む大型ホーンシステムの軸上正面はどこなのかは私はよくわかりませんが、
部屋が小さければ直前に近く、大きければ十分距離が取れて、間接音も入ってしまうでしょうから、これは聴いてみないと分からないという判断です。 		 
以上は、新着順51番目から60番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／10 


[PR]